2147～2149

2147、
青根が峯からあと、「～が～」は少ないながら、以下のものがある（2068参照）。
かほやがぬま（3416）、野嶋我さき（3606）、野嶋我埼（250一本）、田結我浦（366）、まつがうら（3552）、むらじがいそ（4338）、手結之浦（367）、妹之嶋（1199）、淺茅之原（3196）
読みに問題があるもの、普通名詞の可能性がるものを含んでいる。それにしても、水辺や海岸が目立つのに気付かされる。
2148、
水辺や海岸が目立つと言うより、そういうのは圧倒的に「～の～」または、「の」も「が」もないのに、なぜこれらが例外なのかという方が正しい。
14-3416、伊藤釋注、◇可保夜が沼　所在未詳。「が」の助詞で上下を繋いで呼んだのは、「なでしこが花」（17四〇〇八）の「こ」（子）と「が」の類と同じく、「可保」に女性の顔を想い見たからか。「いはゐつら」栽培の地としてとくに親しまれていたのであろう。三三七八、◇於保屋が原　埼玉県入間郡越生町大谷あたりかという（『代匠記』）。「～が原」といったのは、「いはゐつら」栽培の地として親しまれていたからか。
さすがに伊藤博だが、栽培地として親しまれていたらなぜ「が」なのかの説明がない。3416前後で、伊香保の沼（3415）、伊奈良の沼（3417）とあるのに、なぜ「可保夜が沼」だけ「が」なのか。伊藤の言うようなことなのだろうか。
2149、
伊藤は、女の顔を連想して「が」になったかと言ったが、「なでしこが花」の例を出していたように、「子」といった身近な人間に「が」が付くのであって（以前池上論文などを見たときあった）、「顔」に「が」が付くというのは普通ではない。またすぐ前の「伊香保の沼」にも「かほ」があるのに、こちらは「の」である。それに、ただの「かほ」ではなく「かほや」であった。阿蘇、新大系、新編全集は「が」については完全無視。新編全集では訳文が「可保夜の沼」となって、「が」を「の」にかえている。所在地未詳が多く、なぜ「の」「が」が混在するのか分かりにくい。「かほやが沼」の場合「いわゐつら」という植物に特徴があって、特に狭い範囲の人達に使われて「が」になったのかも知れない。「あのかほやが沼」といった感じである。そういうのが他の普通の「～の沼」と並ぶと、その事情が不明になり、よく分からないままに「～の沼」と同じように鑑賞されるのだろう。