■

2068、
「～の～」の多さに比べて「～が～」が非常に少ないのは明らかである。万葉集では18例だったが、同一地名のもの、普通名詞の可能性が高いもの、「の」と読める可能性のあるものを除けば、
藤井我原（52）、和射見我原（199）、おほやがはら（3378）、
由槻我高（1087）、弓月高（1088）、弓月我高（1816）、吉志美我高嶺（385）、青根我峯（1120）、
飛火賀※［山＋鬼］（をか）（1047）、
かほやがぬま（3416）、
野嶋我さき（3606）、野嶋我埼（250一本）、
田結我浦（366）、まつがうら（3552）、
むらじがいそ（4338）
の12例と
手結之浦（367）、妹之嶋（1199）、
淺茅之原（3196）（普通名詞か）
となる。12例では、「が」を「我」と表記したのが目立つ。東歌を除けば、1088の読み添えと1047の「賀」だけである。そしてその「我」のあるのは、人麻呂関係及び人麻呂類似作がほとんどで、違うのは366、385、1120だけである。「ぬま」「うら」「いそ」など、水に関するものは、ほぼすべて「の」だったのが、ここに「が」があるのは東歌だけだが、人麻呂に「が」が多いのを含めて、時代の古さを示すようでもある。そういえば「原」にしても普通は「～の原」だが、人麻呂およびその類似作と東歌に「～が原」が出る。「崎」にしても、ほぼすべて「～の埼」とある中で、人麻呂だけが「～が埼」である。
367は、366に「たゆひがうら」とあるので、「之」を「が」と読むのが普通だが、「の」と読めないことはない。1199にしても、「いもがしま」ではなく「いものしま」と読んでもいいように思える。3196も「あさぢのはら」ではだめなのだろうか。