■

2044、2045、2046、2047、2048
天智紀（古典大系日本書紀下）（朝鮮の地名は省く）
高安嶺（たかやすのたけ）
蒲生野（かまふの）、山科野（やましなのの）、匱迮野（ひさのの）
對馬嶋（つしま）、壹岐嶋（いきのしま）
天武紀上
乃樂山（ならやま2）、鹿深山（かふかのやま）、鳥籠山（とこのやま）
粟津岡（あはづのをか）
莿萩野（たらの2）、平石野（ひらしのの）
墨坂（すみさか）
津振川（つふりかは）、横河（よこかは2）、迹太川（とほかは）、犬上川（いぬかみのかは）、安河（やすのかは）、衛我河（ゑがのかは）
天武紀下
南淵山（みなぶちやま）、細川山（ほそかはやま）、龍田山（たつたのやま）、大坂山（おほさかのやま）、葛城山（かづらきのやま）
廣瀬野（ひろせの）
迹驚淵（とどろきのふち）
伊豆嶋（いづのしま3）、血鹿嶋（ちかのしま2）、多禰嶋（たねのしま3）
持統紀
御馬山（みまのやま）、都賀山（つがやま）
多武嶺（たむのみね）
書紀全巻は無理なので、天智～持統を調べた。やはり少ない。和歌ではないから当然だ。天武紀は戦争があったから増えた。川の多いのが目立つ。やはり境界として重要なものなのだろう。天武紀、島が多いが、行政地名に近い。自然地形としての島ではない。それはほかのでも言える。持統紀の御馬山は銀鉱山。都賀山は霊泉の湧くところ。それより、「の」を表記するのが一つもない。なのに「の」の読み添えは非常に多い。読み添えのないのは、
蒲生野、對馬嶋、乃樂山、莿萩野、墨坂、津振川、横河、迹太川、犬上川、南淵山、細川山、廣瀬野、都賀山
だが、なぜこれらは読み添えをせず、ほかのはするのか、基準が分からない。固有名詞として熟していたとするのだろうが、なぜそう見なすのかが分からない。

2049、
随分回り道をした。そのわりに収穫は少ない。「の」をつけるかつけないかにはっきりとした基準はないようだ（ただし万葉などの和歌文学では５７５の音数に影響されることが多かった）。海に関する地形地名には「の」のつくのが非常に多い。しかしそもそも万葉の山の名前への関心から始まったものだから、これもあまり参考にならない。万葉以外のでは、自然美としての地形地名はまず出てこない。そういうものは和歌文学のものだろう。といっても、平安以降になると実地とは関係のない、ただの言葉遊びになる。やはり万葉集が一番顕著だ。そろそろ、私が最初に問題にしていた「が」にもどろう。山名につく「が」である。